1984. február 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
15
|l .... * problémákat. Ez úgy valósul meg, hogy az alacsony nyereségű Észak- pesti Sütőipari Vállalathoz kerül az egyéb termékeket gyártó, jó jövedelmezőségű gyáregység, továbbá összevonásra kerül a Belvárosi és a veszteséges Dél-pesti Vállalat. Előnyei megegyeznek az "A" változatnál leírtakkal, kiküszöböli az ott hátrányként megjelölt veszteséges gazdálkodást, ugyanakkor r további hátránya a kialakult gyáregységi és kereskedelmi kapcsolatrendszer megbontása. "C" változat: 17 sütőipari vállalat létrehozása, melyből 11 kisvállalat, 1 közös vállalati formában működik (6. sz. melléklet) A változat lényege, hogy megszűnik a Fővárosi Sütőipari Vállalat, a nem osztható feladatok ellátására közös vállalat alakul. Önálló vállalattá válnak a méreteinél fogva e célra alkalmas gyárak és nagyobb üzemek (számuk 10). Ezek közül 5, valamint a többi üzemből - megfelelő csoportosításban - további 6 kisvállalatként működik. Ennél a változatnál termelési oldalról az egységes fővárosi ellátási felelősség megszűnik, a jelenlegihez hasonló ellátási körzetek nem alakíthatók ki. fi ■ — ... ■ - ■ 1 ■ ■ ■ Előnye, hogy a verseny feltétele szervezeti oldalról erősödik, az egyes vállalatoknál a termelés és a vezetés kapcsolata közvetlenné válik. Hátránya az elcfeő két változatnál elmondottakon túl, hogy teljesen uj kereskedelmi és szállítási kapcsolatrendszert kell kialakítani, melyhez több gépkocsira és szállítóeszközre van szükség. A vállalatonként külön-külön képződő nyereség tömege egy vállalat esetében abszolút összegben olyan alacsony, * mely veszélyezteti a működés biztonságát. Az időszakonként szükséges rekonstrukciók, felújítások egy-egy kisvállalatnak nagy terhet jelentenek, az adott évben veszteséges gazdálkodást okoznak. A kisvállalat nem normatív támogatásban nem részesíthető, ugyanakkor jelenleg ez a vállalati nyereség mintegy 18-20 %-át jelenti. A kisvállalat nem szanálható, esetleges veszteségessé válása miatti megszüntetés az adott területen ellátási zavarokat okoz. Jelenleg a fenti változatok egyike sem valósitható meg. Legfontosabb okai a következők. A fennálló kapacitáshiány miatt nem realizálható az előnyként te K5' _ É ' * I ' _J 1 r ^ ~
