1982. október 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
371
r ™ }- 3 - Az ellátásért való felelősség alapján a kerületi Tanácsok a lakosság valós vagy vélt érdekeit képviselve állapítják meg az egyes fióküzletek, szalonok nyitvatartási idejét, illetve nem járulnak hozzá veszteséges hálózati egységek megszüntetéséhez. E döntésük során figyelmen kivül hagyják annak gazdasági következményeit. r- Az előző gondolat folytatása az Ipari Főosztályon is jelentkezik, hiszen ha ogy korüloti Tanács számunkra sérelmes intézkedése ellen fellebbezünk, akkor az Iparhatósági Osztály az állampolgárok érdekeit, vagy vélt érdokeit érvényesítve a kerületi intézkedést helyben hagyja.- Társadalmi igényekhez kapcsolódóan a lakásépítési programban szalonok és felvevőhelyek létesítése is meghatározásra kerül. A létesítéshez Szolgáltatásfejlesztési Alap támogatást kapunk, azonban a működés veszteségeit a vállalat viseli.- Az ellátásért való felelősség érvényesítése, az olcsó,, de a vál- lalat számára veszteséges szolgáltatások végzése érdekében társadalmi nyomás is nehezedik a vállalatra,- Az előzőekben feltártak miatt a vállalati önállóság gyakran öszszeütközésbe kerül annak gyakorlati megvalósíthatóságával.- Az áremelkedések, a szabályozórendszer szigorítása hatásainak 7 ellentételezésére a vállalat első reakciója az áremelés lehetne. Ez azonban csak elméloti lehetőség, mivel az intenziv közületi áremelés már tovább’ nem'“jár hat ó utfi a lakossági szolgáltatási díjtétel emelésére csak akkor és olyan mértékben kerülhet sor, amikor orré az életszinvonalpoltikai terv lehetőséget biztosit, A többletköltségek finanszírozására számításba jöhet a fogyasztói árkiegészités emelése, A költségvetés jelenlegi helyzetét ismerve az árkiegészités növelése nem lehetséges. Ezek után számításba jöhetne vállalati veszteségforrások felszámolása. Erre szintén csak elméleti lehetőség van, mivel az előzőekben már kifejtett ■ —.-----------------. !
