1982. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

4

r r—m----- ——^--------- — ■» j — i i.

rr, . |

t

1

> i- 2 •*

■HOIHHHk

A Végrehajtó Bizottság határozatainak eleget tettünk.

itt

' | A részletes rendezési terv átdolgozásával kát tervező intézetet bíztunk meg. Az Általános Épülettervező Vállalatot (ÁÉTV), mint o korábbi változat készítőjét, a Vároeópítósi Tudományos és Tervező Intézetet (VÁTI), az Építésügyi és VáI

ro&fejleaztÓBi Minisztérium kívánságára kértük fel, A megbízást a Végrehajtó Bizottságtól kapott szempontok alapján w adtuk ki, A két tervező intézet kollektívái azonban új,

sajátos célokat is maguk elé tűztek. Mindenekelőtt arra keresi: ak feleletet, hogy a beépítés alternatív megoldásai befolyással vannak-e a terület városszerkezetének, azaz terület- felhasználási é9 hálózati infrartrukturális rendszerének kialakítására; továbbá, hogy van-e szoros összefüggés a megépíthető lakásszám és a beépítés változatossága, esztétlkusabb

Í

és humánusabb jellege között, A két intézet párhuzamos munkája lehetőséget teremtett arra, hogy az egymástól felfogásban különböző alternatívák révén tárjuk fel a legmegfelelőbb megoldás városrendezési feltételeit,

A két intézet által kidolgozott megoldásokat a mellékletben mutatjuk be. Az összehasonlítás és az alternatív javaslatok közötti választás érdekében az alábbi általános megállapítások

r wlltlí tehetők:

' , .ju > i.,i vtízéai területen az 1301, januárban tárgyalt

tervhez képest (mintegy 20,000 lakás), változatos beépítési lehetőségek mellett is elhelyezhető 23.000 lakás;- mindkét terv újszerű metodikával függetleníti a beépítési kérdésektől a városszerkezeti megoldást. így bármelyik városszerkezeti alternatíva - mindkét tervben - bármelyik beépítési javaslattal társítható. Ezért a távlati lehetőI ^ 1 111 ■ 1 ——mmmmm. yjj

1 . • rwr