1982. február 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
12
I __ - - — f Mindezek együttes hatására ebben az építési korszakban a 10 emeletes lakóépületek tömeges alkalmazása ellenére, a lakótelepek beépítési mutatói jelentősen romlottak az 50-es, de a 60-as évek lakótelepeihez viszonyítva is. A mennyiségi igények a tartós erőfeszítések ellenére is csak lassú csökkenést mutattak, amelynek egyik fő oka, a városi lakosságnak a vándorlási szaporulatból való növekedése mellett, a másik az volt, hogy a belső városrészekben a korszerűsítés, felújítás terén mutatkozó elmaradások az uj lakások iránti igények forrásává lett. A 70-es években épült lakótelepek beépítési típusai között mutatkozó különbségek most már nem a kisebb épületcsoportok konfigurációjából, hanem a lakótelepek egészét átfogó kompoziciós sajátosságokból adódtak. A problémák döntően a "nagy" lakótelepeken koncentrálódtak. Nyilvánvaló, hogy a nagyságból következő összehasonlítás, amely a vidéki középvárosok intézményellátottságához, vá- rosközponjához, változatos beépítéséhez viszonyít, egyértelműen a lakótelepeket marasztalja el. Ugyanakkor reálisan bizonyítható, hogy a középvárosok sokrétű intézményhálózata történeti fejlődése során jött létre, amely "egy" konkrét építési akció és az adott gazdasági lehetőségek között nem reprodukálható. | A lakótelepeken létesült lakások minősége tovább javult. Az egyszobás lakások aránya jelentéktelenre csökkent, ami az összvárosi lakásállomány összetételének alakítása szempontjából kedvező volt. Ennek az egyébként helyes törekvésnek következménye volt az is, hogy a lakásépítés átlagos alapterületének megkötése miatt, nagyobb méretű lakások létesítésére kevés lehetőség nyílott. Az időszak jellemző lakástipusa a másfél, illetve kétszobás volt, mely a többgyermekes családok elhelyezését nehezítette. A lakások komfortszinvonala, felszereltsége tovább növekedett, az alaprajzi elrendezés változatosabb lett. + + + * Az elmúlt 30 év lakótelep-építését áttekintve megállapítható, hogy szükségszerű utat jártunk be, mellyel szemben - az adott építési korszakban - más alternatíva reáli1 ! //zf l J i L. I i
