1979. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

299

n------------------------------------------------------------------------------f az 1/3-e.d réezo pedig az elideger.it ősi kötelezett«Ó£ alóli

felmentésre.

Az ügyek mintegy 3 -j-ábun nyújtottak be fellebbezést az elsőfokú határozatok ellen. A kerületi igazgatási osztályok dön- j tései általában jogszerűek és megalapozottak, a döntések meghozatalakor kellően érvényesülnek a jogalkalmazás jogpolitikai irányelvei.

.Az ingatlan ügyekben érkező felmentési lcórolmek elbírálásakor fokozott figyelmet kell forditani a jogtalan gazdagodás megakadályozását, a haráoeolúe viatzauzoritását követelménnyé tevő álltí-.'d/v.r.rntánl jogalkalmazási irányelvre. Meg kell állapítanunk, hogy a kérelmeknek csak u töredékében fedezhetők fel ingatlanspekulációs célok. Ha burkoltan ir, de npekuláolós törekvéseket célzó kérelmeket a kerületi igazgatási osztályok kövotekezetooen elutasítják.

A másodfokú eljárások során caak kis számban került sor az elsőfokú határozatok megaera.iisitésíre, vagy mo4{változtatására*

A megsemmisítés, illetőleg a megváltoztatás oka részben jogszabálysértés, részben pedig a nem alapos mérlegeié* volt*

/.Az ügyintézés adataira vonatkozóan lásd n II.oz.mellékletet*/

ti

A tulajdonezerzési korlátozás alóli felmentési kérelmek ismeret vbon és az elbírálás tapasztalatai alapján bo kell számolnunk az állampolgárok részéről jelentkező és általunk 1* indokoltnak tartott igényről, amely néhány ujabb felraontési ok lehetővé tételére irányul.

A jogszabályok /25/1971*/X.5*/ ÉVM-IM oz. együttes rendelet* 26/1971*/X.5*/ ÉVM-IM sz. együttes rendelőt/ kizárólagos j*l- log0ol határozzák meg azokat az okokat, amelyek valamelyikének fennforgásakor beépítetlen lakótelek, vagy lakás szerző| , , , ®- 7 -