1979. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
300
aére tulajdonszerzési korlátozás alól felmentés adható. A jogszabályokban felsorolt oxoiton túlmenően felmentén nem adható. Előlordúl azonban, hogy az állampolgárok körülményeikre való tekintettél u meglévőnél kioebb lakást, vagy a jogszabály szerinti legmagasabb komfortfokozatú, azaz összkomfortos lakát helyett ugyancsak osüzkomfcrtoa, de minőségileg jobb /kertes, liftes, garázsai;., stb./ laxáat kívánnak szorozni. Ilyen esetekben nincz szó ingatlanspekulációról, do a kérelmeket jogszabályi lehetőség hiányában mégis el kell utasítani. Megítélésünk szarint jouuuubályi módooitáaoal ozekro az okokra. io ki kellene terjeszteni a felmentési lehetőséget. A jogszabályi előírások szerint tulajdonszerzési korlátozás alóli felmentés esetében az állampolgár meglévő ingatlanát a felmentézt adó határozat kézhezvételétől számított két éven belül köteles elidegeníteni. A kerületi igazgatási osztályoknál önnek ellenére bizonytalanságot tapasztaltunk az elidegenítési határidő vonatkozásában. Néhány ecetben a jogszabályok helytelen séLknlmazáuával helyt adtak az elidegenítési határidő msghosszabbitá&ára előterjesztett kérelmeknek.A határidő hosz- szabbitáaára irányuló koreiraeicben több ecetben valóban méltá- nyolható körülményekre hivatkoztak /pl. építőanyag, vagy építési kapacitás hiányában elhúzódott az uj lakás építése, oda határidőben nem tudtak beköltözni, emiatt pedig nem állt módjukban a régebbi lakást elidegeníteni/, az igazgatási osztályok azonban nem rendelkeznek méltányossági jogkörrel, ezért a kérelmet teljesítő hat ái’ozat ok jogszabályt sértettek. Az ÉVM Lakás- 6t Kommunái! sügyi Főosztálya felterjecztecünkre 1979.év folyamán adott állásfoglalásában megerősítette álláspontunkat: az elidegenitéc- re előirt határidőt nem lehet meghosszabbítani. loo \- 8 I
