1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
284
- 74 tatnám azzal, hogy a 3. oldal végén szereplő szöveggel, ami úgy van megfogalmazva, hogy összefoglalóan megállapítható, hogy a kijelölt feladatok a megtett rendkívüli intézkedések ellenére meghaladták a fővárosi előkészítő, tervező és kivitelező szervezetek lehetőségeit, - igy nem értek egyet. Azért nem értek egyet ós itt kapcsolódnék ahhoz, amit mondtam, hogy ennél több önkritikát nem lehetett kipaszirozni. Ha konkrétan megnézzük többre lehetne hivatkozni és nem lehetőség kérdése vagy maximális lehetőség, hogy a Szabadság Erdősori lakótelep 24 tantermes isko- Iájánál a tervek 18 hónap alatt készültek el és a konkrét’ tervek elkészülte után lenne az első lépés megtóve az Univáz témájában. Ugyanezt lehet elmondani a Szabadsác Erdősori lakótelep kereskedelmi és szolgáltató létesítményeinek kétéves késésére, arról j van szó, hogy a tervezés 1978 áprilisában kezdődött meg. A Szérüs kert - Vetés u« 16 tantermes iskola esetében 1979. május 15-én lett ismert a vizsgálat eredménye. De több példát lehetne.erre még elmondani. ll Arról van itt szó, hogy ezen kötelezettségen belül vannak olyan témák, amelyek kézben voltak tartva, a zöme viszont nem volt folyamatosan figyelemmel kisérve. Sokszor hónapok, félévek kiestek a folyamatos ellenőrzésből ós ezért következett be az a helyzet, hogy végül is ma, az elszámolás során a körülmények alapján hármas csoportba íjontva kell idehozni javaslatukat. Az egyik, hogy mi az, amit még az V. ötéves tervben be lehet fejezni. A másik, amelyet az V. ötéves tervben meg lehet kezdeni és sajnos áthúzódó’a VI. ötéves tervbe. Ugyanis a VI. ötéves tervben I I A \ 41 m
