1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

285

i ez a kapacitás, amit a főváros erre köt le másra lenne szükséges.

Végül a harmadik csoport, amivel kapcsolatban arra kérünk felhatalmazást, hogy a VI. ötéves tervben induló épitkezés ne fővárosi kapacitás lekötéssel, hanem a jelzett ÉVM kapacitás lekötéssel történjék. A leirtak a helyzetet tükrözik az elmondottak hozzáadásával.

Elnök: Nincs több észrevétel? /Nincs/ Miután | nem tudunk mást tenni, azt javasolom, hogy a határozati javaslatok közzé

építsük be a Gérnyi elvtórs által elmondott megjegyzéseket. Számtalanszor tárgyaltuk a témát, valóban történtek komoly erőfeszítések hol az egyik főosztály, hol a másik főoszóly részéről, de azt hiszem, hogy a főosztály- vezető elvtársak előtt sem kétséges, hogy nagyobb odafigyeléssel, jobb szervezéssel, operatívabb munkával nagyobb eredményeket lehetett volna és kellett volna elérni. Hol a tervre volt hivatkozás, hol a kapacitásra, hol rossz volt a terv, amikor leszállították.

Javasolom fogadjuk el úgy, ahogy le van irva, hogy az újakat ne kezdjék el vállalataink. Azokat ót kell adni az Építésügyi és ► Városfejlesztési Minisztérium részére. Eléggé sajátos dolO^, mert mind

olyan létesítmény, amelyre nagyon nagy szükségünk lett volna. A telepszerű magánerős lakásépítkezéssel összefüggő és éppen a Fővárosi Tanács vállalatai nem teljesítették ezeket a feladatokat. Az ÉVM vállalatai lényegében a következő év végéig pótolják a lemaradást. Tényleg számtalan- > szór -tárgyaltunk erről. Szeretném megmondani, hogy ebben az illetékes vezetők hibája is benne van, nem a főosztályvezetőkre gondolok, hanem magunkra, hogjjhagytuk ezt az állapotot és nem törekedtünk a nagyobb eredményekre.

j A

Lr---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------_

1 11 ■ ■- 75 -