1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

205

r- 2 vott elvtársakat, dr.Najzer Alájós,elvtársat, Duba üózánó elv- társnőt és Varga Árpád elvtársat.

Varga elvtárs, van-e kiegószitenivaló a beszámolóhoz? /Nincs/. Kinek van kérdése?

Balogh István: A táppénzhelyzet alakulásával ösz- szefüggésben morális, vagy lazasági vonatkozások nem merültek fel a vizsgálat során? A lo. oldal utolsó bekezdése ugyanis intézkedést javasol, illetőleg azt, hogy erősitsék meg a kormányhatározat végrehajtását, ami viszont bizonyos kérdéseket vet fel.

A 3. oldalon a káderfejlesztési tervvel kapcsolatban határidős kinevezésekről irnak. Hogyan kell ezt érteni? A körzeti orvosok, meg a hasonló beosztásúak ugyanis, akik a táp- pénzhelyzet alakulásában fontos fgttyat töltenek be,ilyen határidőt nem kapnak. Hogyan kell tehát érteni?

A lo. oldalon a sajtóval kapcsolatos észrevételeket em- liti. Nem vitatom, hogy igy van, de megkérdezném, hogy a sajtóban lerült napirendről a táppénzhelyzet?

A táblózatokka/Jl összefüggésben azt irja a jelentés a

i

2. oldalon, hogy a táppénzes és a keresőképtelenségi napok nem azonos adatokat tartalmaznak. Az 1./ és a 7./ táblázat összesen rovatában viszont azonos számok szerepelnek.

A következő táblázattal összefüggésben azt irják/ hogy az 1-3 napos táppénzen lévők száma csökkenő tendenciát mutat.

A táblázat ugyanakkor lo3 %-ról ir. Melyik adat az igaz?

dr. Fórján Gyula: Két kérdésem van*

li------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------«J ’ 11 1 li 1 W-WFi i *