1979. május 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
414
I . „. rá. , Gérnyi Kálmán: Tisztelt Végrehajtó Bizottság. Nem okoskodás., de egy pár dologban a véleményemet kötelezően el kell mondanom, indokolni fogom azt is, hogy miért. Meggyőződésem az, hogy ez a két szálló, amely tervezve van, úgy jelentkezik, hogy rögtön figyelem- be kell venni azt, hogy ma már ilyen helyen, ilyen frekventált helyen szállodát léte3iteni megfelelő gépkocsi elhelye» zés nélkül egyet jelent azzal, hogy csökkent értékű szállodát hozunk létre. Nagyon szeretném ezt aláhúzni. Mindjárt k mondanám azt is, lehet hogy ezt Pe3ten ki lehet erőszakol* ni, de Európa nagy fővárosainak zömében ma már egész egyszerűen ezt nem lehet megcsinálni, különösen a tőkésorszá- gokban, ahol üzletre megy a dolog, a szálloda üzemeltetése is és a feltételeket úgy teremtik meg, hogy azok növeljék a szálloda értékét éo az ne csökkent értékű legyen. A másik, amit hozzá szeretnék tenni, meggyőződésem, tapasztalatok alapján, hogy a főváros nőin „ vállalhatja ennek a parkolóháznak vagy parkolási kötelezettoég megoldásának elmulasztását, mert számos példa van arra, hogy amiben csak közvetve volt felelős a váro3, amikor prob- tó léma jelentkezett mégis a fővárost citálták a felelősök sorába. Jogosan tették fel a kérdést, mert a főváros az engedélyező hatóság, ő a gazdája, hogy mit tettünk. Folytatnám azzal, ami a parkolóház körül van, az anyagból is kiderül, hogy a beruházás bonyolításának, illetve magának a beruházásnak a nem vállalása, a szakértelem hiányára való hivatkozás stb. határozottan állitom, fl i [\W h0Sy els°sorban kifogások, tehát már magában Koiúják azt a
