1978. november 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

247

- 17 én elégedetlen vagyok azért, hogy miért ott tartunk, ahol tartunk •

Kelemen Lajos : Én nagyon tanulságosnak tartom Bielek elvtárs beszámolóját. Általános következtetésként le- vonhatom belőle, hogy a Fővárosi Tanács,bizonyos vonatkozásban a kerületi tanácsok apparátusának bizonyos gyengéit io bemutatja az előterjesztésben. Ismeretes előttünk, hogy a jog- politikai irányelvek és velük összefüggésben a jogpolitikai irányelvek, valamint a jogalkotás és a jogalkalmazás ninco teljesen szinkronban. Szerintünk nincs. Ha jól tudom, a jogpolitikai irányelveknek két sarkalatos témája van.

Az egyik az, hogy a jogalkalmazás és a jogalkotás a társadalmi ós az egyéni érdekek összhangját igyekezzék megteremteni egyrészt, másrészt - amire külön ki akarok tárni - hogy a jogpolitikai irányelvek felhivják a figyelmet arra, hogy a jog eszközével is akadályozzuk meg a harácsolást, stb. Az előterjesztésben szól is róla Bielek elvtárs, és ha az ember > csak azt nézi a 2.sz. táblázatban, hogy mennyi - úgymond törvénysértést követ el a Fővárosi Tanács apparátusa, akkor elgondolkozhat, hogy mijí is van a törvénysértések mögötti és a jogalkalmazóknak, vagy az állampolgároknak van-e igazuk, figyelembe véve a jogpolitikai irányelveket.

Néhány, konkrét, talán nagyon szélsőséges példa:

Az egyik, hogy ismeri a jog lakásügyekben pl. az un. rosszhiszemű jogcimnélküliek témáját. Eddig éveken át az volt a gyakorlat, hogy nem a lakásügyi hatóságnak kellett bizonyítani, hogy valaki rosszhiszemű. Most az a gyakorlat és álí tó I

\ J

..... I

m. „ff.---...-.......... . 1

í

____________________________________________________________________________________________________________________________ ------------------------------------------------------------ =5