1978. november 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

248

| Ti —1 ’ | p| j—|||----p— 11 m —a g

— 18 —

) láspont, hogy a lakásügyi hatóságnak kell bizonyitani, hogy

valaki rosszhiszeműen költözött be egy lakásba: bejelentkezik egy öreg néni, vagy bácsi lakásába, akiről tudja, hogy napokon belül meghal, és akkor nekünk, a lakásügyi apparátusnak kell bizonyítania, hogy az Ülető rosszhiszeműen költözött be#

Tessék elképzelni, hogy kópes-e a kerületi tanács, vagy a Fővárosi Tanács lakásügyi apparátusa bizonyitani, hogy az illető rosszhiszemű jogcimnólküliként költözött be! Nem tudja bizonyitani. Amikor az illető idejön panasszal, Jaksics elvtárs- nőók joggal azt fogják mondani, hogy törvénysértést követett el a kerület, illetőleg a Fővárosi Tanács szakig, szerve ebben a témában.

Vagy a maszek lakáscserék ügyében! Lakik egy család 4oo □-őles telken lévő szoba-konyhás lakásban és elcseréli egy másik állampolgárral, aki szoba-konyhás főbórleti állami lakásban lakik. Rá félévre-két évre maszek csere során el akarja cserélni azt a lakást. Közben eladja volt tulajdonát, az állami lakást és a Fővárosi Tanács a jogpolitikai irányelvek

i*

figyelembe vételével, helyesen,meg akarja akadályozni a maszek cserót, de nem tudja, mert a jelenleg hatályos jogszabályok nincsenek teljesen szinkronban a jogpolitikai irányelvekkel, azzal, hogy a harócsolást a jog eszközével akadályozza meg az apparátus•

Szinkron-hiány van tehát a jogpolitikai irányelvek, a jogalkalmazás, és a jogalkotás vonatkozásában.

A másik téma, amelyről a beszámoló szól, a mérlegelósi jogkör* Sajnos,' elég tekintélyes számban, ha jól emókszen©

182 esetben változtatták meg Bielek elvtársék mérlegelési jog- ^ ^ |