1978. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

216

' ■ ' ' ' ra’ -re I * n----- 9 » 10 ia megerősithet engem. Ez a rendezés jót tett az ügynek. A felelősséget egyértelműen behatárolta, semmiféle súrlódás sincs a két főigazgatóság között.

A közterületeken végzett földmunka gépesítésére tett megjegyzés nem pongyolaság. Ez nagyon kemény tény. Éppen a sürü közműhálózat miatt csak nagyon korlátozott mértékben gépesíthető a földmunka. Ezzel összefüggésben szeretnék utalni arra, hogy napirenden vannak a kábelrongálósok, csőtöré<

sek éppen a gépesített munka miatt, s mivel a kézi földmunka rendkivül létszámigényes, nem termelékeny munka, ezért is vannak kapacitásgondjaink.

Ami a 11. oldalon olvasható, a felújítási hitelnek a beruházások támogatására való felhasználása, az ténykérdés. Erről a főváros vezetősége döntött az ötödik ötóves terv készítésekor. Ez kényszerintézkedés volt. Kötelességünk azonban bemutatni, hogy amikor az utak állapota olyan, amilyen, amikor rengeteg kritikát kapunk azért, mert az útfenntartás, -karbantartás nem kielégítő, akkor lényegében fejlesztésre fordítjuk azt az összeget, amely a felújításnál áll

to

rendelkezésre.

L ' O

| --wflhrr fmmmtírn ■ ...

1 11 BBBlBÍBtitttKtfk