1978. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
217
- 11 /Rymorz Pál-folyt./ Bielek elvtárs következő kérdése a határozati javaslatokra vonatkozott, A felelősök kijelölése nem gond! Úgy gondolom, hogy a felelősség kijelölése megtörténhet, Nem is lehet kétséges, kik lehetnek n felelősek: nyilván a szakigazgatási szervek! Természetesen az általános, iránymutató határozati javaslatok végrehajtását majd külön kell áttekinteni, Esetleg későbbi időpontban vissza kell térni özeknek áttekintésére, Tehát olyan egzakt ellenőrzést, batáridő megjelöléssel, amilyent általában végezni szoktunk, ebben az esetben nem tudok elképzelni. Kuczman elvtársnak válaszolva közölhetem, hogy a talajstabilizációs program is szerepel az anyagban. Ez tovább folytatódik a peremkerületek tekintetében úgy, ahogyan le van irva: ötéves tervenként meghatározott összegben. Az összeg nagysága érdemben nem is elhatározás kérdése, hanem a rendelkezésre álló speciális kapacitás dönti el. Gépláncról ► van szó, amely állandóan ezt a munkát végzi a fővárosban. Ezt el koll látnunk munkával, s ez beszabályozza a minimális ráfordítási költséget, de ugyanakkor maximálja is, hiszena kapacitásán túl nem érdemes összegeket előirányozni. Szépvölgyi elvtárs átfogó jellegű kérdésére válaszolva azt kell mondanom: maga a kérdéskomplexum annyira bonyolult, hogy mi úgy éreztük, be kell mutatnunk ennek mindon összefüggését. Úgy érezzük, hogy helyzetmegítélést ad és prognózist is ad a jövőre. Igaz, hogy az anyag ezt nem túlságosan hangsúlyozza, de le van benne irva, hogy ezen a területen a közeljövőben nagymérvű javulás nem várható. Ezt a problémát nem tudjuk megoldani. _________________________________________ . _ ------- ff.---------------— ------------------------ EgH-------——" P p m
