1978. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

241

r észrevételei alapvető jelentőségűek. Pongrácz elvtára előter­jesztésében pedig úgy van feltüntetve, hogy a terv- és közgaz­dasági főosztály észrevételével ért egyet. Elnök: Jelezte Pongrácz elvtárs, hogy a rekonstrukciót úgy kivánjuk végrehajtani, hogy az a meglevő épületek felújításával egy időben menjen végre. Miért nem e- gyeztették ezt az ingatlankezelési és épitési főigazgatóság­gal, amelynek alapvető feladatai lesznek az adott térségben a hatodik ötéves terv időszakában? Mindenkivel egyeztetve van, csak velük ninos. Miért nincs? Ismerik az anyagot? Dr. Pongr ácz Pál: A BVSZ rendel­kezése szerint a több kerületet érintő részletes rendezési terv jóváhagyása a végrehajtó bizottság hatáskörébe tartozik. Az egy kerületen belüli, kisebb területre kiterjedő részletes rendezési terv jóváhagyása a városrendezési és épitészeti fő­osztály hatáskörébe tartozik. Volt azonban a végrehajtó bi­zottságnak olyan határozat^, hogy ezekről előzetes tájékozta­tást kér. Ennek keretében mutattuk be. Ezért arra kérem a tisztelt Végrehajtó Bizottságot, hogy a jóváhagyáshoz hozzá­járulni szíveskedjék. Tehát a városrendezési és épitészeti főosztálynak kell jóváhagynia, de előzetesen be kell mutat­nia a végrehajtó bizottságnak, hogy a jóváhagyáshoz megsze­rezze hozzájárulását. '• Azért tértem ki arra, hogy az A-tipusú részletes 'fa rendezési tervek miben térnek el a tisztelt Végrehajtó Bizott­ság által eddig ismert részletes rendezési tervektől, hogy utalni tudjak azokra az észrevételekre, amelyeket a terv- és \ közgazdasági főosztály tett.- 60 -

Next

/
Thumbnails
Contents