1978. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
346
t körülbelül hány százaléka dolgozik teljesítménybérben. T. tanácsi i- parban. Harmadik kérdésem: Hivatkozik az anyag arra, hogy építőipari kapacitáshiány van. Mennyi pénz maradt meg a költségvetésben kapacitáshiány miatt. Elnök: Alaxainé elvtársnő v'laszol a kérdésekre. A 1 a x a i I.ászióné: Az a tiszteletteljes javaslatom, hogy az iparra vonatkozó kérdésekre Tóth elvtárs válaszoljon. Úgy érzem, hogy csak egy kérdés van, amelyre válaszolni én vagyok illetékes. Ahogy a beszámolóban is feltárjuk, a köitségvetésbei felujitási-karbantartási munkákra a Fővárosi Tanács is, a kerületi tanácsok is jelentős többletbevételt fordítottak. Tavaly például közel duplájára növekedett a felújítási eszközök összege és a teljesítés 84 százalékos volt. összességében tehát a jelentősen megnövelt eszközöket nagymértékben felhasználták. Hozzátartozik még ehhez, hogy a 34 százalékos teljesítés: év végi teljesítés. A műszaki teljesítés ennél magasabb, de az áthúzódó számlázás miatt januárban kerül kielégítésre, közel 9o százalékos, azt mondhatjuk tohát, hogy az eredeti előirányzathoz képest mintegy 6o százalékkal többet használtak fel, de’/ mintegy lo százalékkal kevesebbet a 516 milliós előirányzathoz képest. Nem maradt meg k tehát jelentős összeg. Igaz, hogy ez nagyon nagy erőfeszítés eredménye. Tóth Ferenc: Tavaly 541 telephely került megszüntetésre, ebből 18 egészségre ártalmas volt. A másik kérdésre válaszolva: természetesen nincs olyan adatom, hogy h tanácsi területen a termelő ágazatokban mennyi m a teljesítménybéresek százaléka. A mi felügyeletünk alá tartozó inari vállalatoknál rendkivül nagy a szóródás, 5o és 8o százalék között ' 1 rnmmmam \ _ 4 I
