1978. március 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
413
^ ni.----------------------------------------------k m 1 «—a—j- 14 \ A másik ilyen kérdésem a 43* oldalhoz kapcsolódik. Az első bekezdés utolsó sorában azt mondja, hogy a tömegközlekedési járművezetői munkakörökben elsősorban központi intézkedésektől várható javulás. Miféle központi intézkedésekre gondolunk? Tekintettel arra, hogy ez taná»ülési anyag, tehát lényegében a nagy nyilvánosság elé kerül, vájjon milyen központi intézkel 4 , dósakét képzelünk el. Úgy tudom, hogy ezen a területen ervenyes kormányhatározat van. Ha az nem elegendő, akkor azt kellene tovább folytatni, de nem hiszem, hogy ez tanácsülési anyagba kivánkozik. Dr. R e i s c h 1 Antal: Nekem három apróbb kérdésem van. A 13. oldalon ab./ pontban szerepel, hogy a nagyberuházások támogatása 5o millió'forinttal alacsonyabb a tervezettnél. Itt az indokkal kapcsolatban szeretném a kérdést feltenni, hogy az OTSH-nak át kellett volna utalnia-e, vagy egyáltalán nem fogja átutalni? Mi a helyzet az 5o millió forinttal kapcsolatban? A másik kérdésem: A 22 oldalon, ahol a magánerős lakásépités szerepel, ott alulról a harmadik bekezdésben az szerepel, hogy a XX« kér. Vécsey úti lakótelepen a 242 if-es orvosi rendelő műszaki átadása megtörtént, de a használatba vételi engedélyt nem adták ki. Ha azt irjuk, hogy a használatba vételi engedélyt nem adták ki, meg kellene indokolni, hogy miért nem. Ez csak egy hatósági ténykedés, vagy Hvalamilyen olyan hiba van, ami nem teszi lehetővé a használatbavételi engedély kiadását? Ha pusztán adminisztrativ dolog, nyilvánvalóan mielőtt le kell bonyolítani azt. L _J
