1978. március 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
414
r~™— " " - — I- 15 \ \ Az utolsó kérdésem a 31. oldal legalsó bekezdésével kapcsolatos a testnevelés és sportnál, ahol azt irják, hogy a városligeti sportlétesitményekre épitőipari kapacitást nem sikerült biztosítani és azzal fejezik be, hogy a létesítményeket más módon kell- hasznosítani. Mi érthető ez alatt? Megváltoztattuk az elképzelést, hogy nem lesznek ott sportcélú létesítmények, vagy úgy értendő, hogy átmenetileg úgy hasznosítódnak sport célra, hogy öltöző, stb. egyelőre nincsenek benne? Ez igy egy prog.ram- átalakitást rejt magában. Elnök : Nincs több kérdés? /Nincs. / Tessék, Beck elvtársé a szó. Dr. Beck Béla: Áldor elvtársnő kérdésére válaszolnám, hogy külön meg kell vizsgálni, mi az oka az eltérésnek. Elvileg a 2o százaléko.7feltérésnek bennek kellene lenni. Külön meg kell nézni és ha valami hiba van, a kerülettel együtt korrigálni ' kell. k swí > Pórján elvtárs első kérdését illetően nem érzem azt az ellentmondást, amit Pórján elvtárs vélt felfedezni a szöveg és a táblázat között. Egyrészt tény kérdése ja gépkocsik szá- mának növekedése meghaladja a kapacitás-bővités ütemét. Nincs el- lentétben, hogy jobban ki kell használni a meglévőkapacitásokat, sőt bizonyos mértékben következmény. Lehet, hogy rosszul érzékelem, de nem érzem, nem látom az ellentmondást, amit Pórján elvtárs vélt felfedezni a táblázat és a szöveg között. ' Lrí _!
