1978. január 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

274

: ) :: ;. :

^ Itt egy folyamatról van szó. Kevés a pénz, de ahhoz képest

mégis sok, ami a harmadik vagy a második ötéves terv idősza*

kában volt, mert csak a negyedik ötéves tervben állt rendelkezésünkre - nagy apparátusunkat is figyelembe véve - pénz a munkásszállások olyan üteraü fejlesztésére, mint amilyen folyt a negyedik, illetve folyik az ötödik ötéves tervben.

Követendő példa-e a Sütőipari Vállalatnak ez a

!'; ®.É . , \

kezdeményezése? A bizottsági ülésen is pontosan igy vetődött-*

fel a kérdés. Az volt az álláspontunk, hogy mi, tanácsi bizott- ság nem szólunk bele abba, hogy kiket utalnak be a munkésszál*»

lásokba. Olyan problémával találkozhatunk, hogy kiválogatják az elit szakmunkásokat, és a renitenseket másik - 4.» 5. vagy

.y IÁY 7 Y’5 F * .

6. kategóriába tartozó - munkásszállásokra telepitik, s ott

V

tényleg vannak életviteli problémák, berúgások, veszekedések,

♦

lopnak, csalnak, zsugáznok, és főleg keveset dolgoznak, A bizottságnak az a véleménye, hogy ez olyan vállalati kategória, amelybe a bizottság nem szól bele. A végrehajtó bizottság elúwfjnBflpfc1'4f

lenben orientálhatja a szakigazgatási szervek vezetőit ennek

. \

a felülvizsgálatára.

*•

A határozati javaslat 7. pontját illetően mi arra gondolunk, hogy ezt csak folyamatosan lehet csinálni. Ezeken az 5. és 6. kategóriába tartozó munkásszállásokon- vannak

y

olyan munkásszállások, amelyek azelőtt lakás céljára szolgáli

tak, s most 15-en laknak benne - természetesen nem lehet túl nagy művelődési lehetőséget biztosítani, ott legfeljebb lehet létesíteni egy könyvtárt 50-60 kötettel, s meg lehet bizni valamelyik munkást azzal, hogy kezelje, de ott egyéb szórakozási, művelődési, sportolási lehetőséget nem lehet biztosita- ni. Az ilyen helyen lehet egy televízió, egy kézikönyvtár,

• l ofi \ i

[fi —± 1- 21 -