1977. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

487

r \

"ré ha mögötte épitünk. Nem tudom, hogy miért... I

El n ö k : Olvastad-e a 4. számú melléklet utolsó olda- 1

lát? Az pontos műszaki leirást ad. Vizsgáltattuk. 1

Dr.R eischl Antal: Én mint műszaki ember, nem tudom 1

elfogadni, mert a helyzetet katasztrofálisnak látom. Nem tudjuk fel- I

éjbiteni a városközpontot. Mutatja a városközpontok példája, hogy nem 1

ez az elsődleges gondunk. Tudomásul veszem, ha a kereskedelmi embe- ■

rek egyetértenek vele. De olyan politikai feszültség lesz ezen a I

területen, hogy lesz mit hallgatnunk miatta. Lehet, hogy azt mondják, I

hogy majd éppen ez a politikai feszültség kikényszeríti a központot, I

de ilyen elvre nem lehet helyezkedni. Legalább szakaaaokban hagyjuk fl

meg. Kell valahol bekötéseket végrehajtani, de nem hiszem, hogy igy I

el lehet intézni. Nem tudom, hogy a kerületi elvtársaknak mi a véle- I

ményük,de én nem érzem megnyugtatónak ezt a megoldást. Elfogadva I

azt, hogy ezt a beruházás maradjon, de azt tartanám helyesnek, hogy fl

amit bontunk, onnan menjenek át egy uj helyre. Hogy most fabarakko- I

kát épitünk? Végleges épületek lesznek. Akkor inkább maradjanak meg I

azok véglegesnek, amik most vannak. I

Dr. Pongrácz Pál: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! I

Azért kértem, hogy csak az V. ötéves tervből átmenő területek kerül- I

jenek jóváhagyásra, mert különben az a feszültség, amelyről Tóth és I

Kovács elvtárs beszélt, elsősorban nem is az V. ötéves terv idősza- I

kában, hanem a VI. ötéves tervre való átmenet időszakában kulminál. 1

Megvizsgáltuk: e szerint a beépitési és rendezési terv szerint nem I

lehet megtartani azt az üzletsort. fl

Dr. Reischl Antal: Akkor rossz a terv. I

Dr. Pongrácz Pál: Azért kérem átdolgoztatni. I

Dr. Reischl Antal: akkor ne bontsuk le. fl

*'* Dr. Pongrácz Pál: Csak az V. ötéves tervi feszült- I

ség kérdését tekintjük át, és a 81-82-est. Tóth elvtárs elsősorban I

. tó I