1977. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
388
- 44 ta » 1 Úgy gondolom, hogy a távlati problémák megoldására vonatkozóan Molnár elvtárs javaslatait fontolóra kell venni. Azt a programot, amit intézkedési terv cimén ide hoztak az elvtársak, alapjában véve meg kell változtatni, más típusú programot kell ebből késziteni. Ez egy szűk, prakticista, a dolgoknak nem lényegéig hatoló intézkedési terv. Azonban két kérdést mégis meg kellene gondolni, mert tulajdonképpen miért került az Épitészeti Főosztály abba a helyzetbe, amiben most van? Egyfelől azért került, - leszámítva az összes fejlődést, amit egyébként pecséttel és aláírással honorálni lehet - mert átvett egy beruházási tevékenységet, amely beruházási tevékeny- ség a IV. ötéves terv összes ballasztjait húzta magával és az az egyébként rendkivül nagy teher elhurcolta a főosztályt mindon más t egyéb tevékenységétől. Az V. ötéves tervi komplex lakásépítésnek a \ megoldása hozta a főosztályt abba a helyzetbe, amiben most van. * J i Úgy tűnik, hogy lassan ezen a területen rendeződnek bizonyos kérdés sek. Hát a FOBER elkent bizonyos dolgokat. Nem akarok visszamenőleges dolgokra utalni, de ha visszagondolunk arra, hogy az elmúlt esztendőben milyen szanálási programot kellett,éppen a korábbi FŐBER- elkenések következtében, itt a VB-n jóváhagyni, akkor teljesen nyilvánvaló, hogy itt bizonyos kérdések elmaradtak és ezeket felgyorsított ütőmben meg kellett oldani. Lényegében a beruházási kérdések azok, amelyek a főosztályt a legnagyobb mértékben terhelik. A VB is a beruházási kérdések jó vagy rossz megoldása alapján ítélte meg a főosztály tevékenységét. Ezen a területen mutatkoztak meg azok a konfliktusok, amelyek a VB igényei és a főosztály teljesítő képessége között időnként megjelentek. Úgy gondolom, hogy ezek a konfliktusok lassan oldódnak és ezen a területen egyenesbe kerül a H főosztály. J i , i -- —— • ■■-------------—-- — ~
