1977. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

389

,

__________________ - ... - .. . ... fi - fi - - — s—------------- —-------^ — -------------------—'------------ '»'W—— ' • -_■ JZ.

I- 45 ta

í

A harmadik kérdés, amit fel szeretnék vetni, és ami változatlanul úgy Ítélhető meg, hogy amig az meg nem oldódik, addig a főosztály helyzete sem oldódik mog, ez a kerületi műszaki apparátus helyzete, ill. az I, fokú hatósági jogkörrel ólés jelenlegi színvonala a fővárosban. Ez megint olyan kérdés, amiről itt, a VB előtt esett szó olyan vonatkozásban, hogy ezen a te ihleten bizonyos előrelépések feltételeit meg kell teremteni. A VB. ebben a

>

kérdésben döntést is hozott, de a főosztály tevékenységét e nélkül tulajdonképpen igazságosan nem lőhet megítélni. Tehát az, ami ma a kerületi műszaki apparátus munkájában van, az visszacsapédik a fővárosi műszaki apparátusra, jelen esetben a Városrendezési és Építészeti Főosztály tevékenységére. Ha Ávannak itt problémád, gondolom r olyanok, hogy több áramlik fel, mint ami egyébként egy jól szervezett kerületi műszaki apparátus mellett feláramlana. Tehát változatlanul a főosztály alapvető tevékenységének kell tekinteni a kerületi műszaki osztályok profiljának, struktúrájának, ha úgy tetszik a későbbi szervezet tevékenységének kialakítását, mert a nélkül sem az első rendkivül távlati, lelkesítő feladatot, sem a beruházásokkal

» kapcsolatos jelenlegi szűk kapacitás melletti nagy terhet jelentő

feladatát, sem pedig a hatósági tevékenységet megoldani nem tudja.

Azért vetem fel, mert teljesen érthető módon a hangsúly az elsőre helyeződött a vitában, de úgy érzem, hogy a másik kettő is szót érdemel. Ennek az intézkedési tervnek ezt a három csomópontot á.t kell fogni ahhoz, hogy ezen a területen lépést tegyünk előre. Ilyen igény van és ez jogos.

. _ _J