1977. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
288
r Dogos a megjegyzésed, csak nem mi huztunk belőle. Persze jobb iskolatípus is létezik. Ha több kérdés nincsen, Pongrácz elvtárs válaszol a kérdésekre. dr. Pongrácz Pál: Pappné elvtársnőnek válaszolva: időt kell adni, hogy a naturáliák csökkenjenek. Mindig ki vagyunk téve azonban annak, hogy a beruházási programot módosításra újólag vissza kell hoznunk, a költségek növekedése miatt. Elnök : Davasolom, hogy a beruházási programot fogadjuk el, de egészítsük ki egy határozati ponttal: a költségek alakulásáról részletes számitást adjon be Pongrácz elvtárs a vezetői értekezletre* Én személy szerint nem tudom nyugodtan tudomásul venni, hogy 5o %-kal drágult a lakótelep épitése. 3oo milliós emelkedésről van szó. Tételesen el kell számolni róla. Miután azt mondotta Pongrácz elvtárs, hogy készen van, kót héten belül hozzák be a vezetői értekezletre, tehát még ebben az évben. A költségek változására tételes, részletes indokolást kérünk, mivel 3oo millió Ft-ról van szó. éappnó elvtársnőnek egyébként igaza van. Az az általános, hogy mindig a mi terhűnkre tévednek, a mi terhűnkre vannak változások, akár iskoláról, akár bölcsődéről van szó. Általában nem olyanok a programok, amelyek számunkra kedvezően változnának, de abban is sok igazság van, hogy ez: nagymértékű kiszolgáltatottság. Nincs idő félévekig vitatkozni arról, hogy nem ezt a tipust, hanem amazt I Ezen persze változtatni kell, mert szemléletben sem lehet elfogadni az épitőipar részéről, és 1978-ban már lehetőleg le kell vonni azt a konzekvenciát, Pongrácz ós Giltner elvtárs, hogy még az idén állapitsuk meg, ha lehet, tótéí 6 \ I- 31 , i
