1977. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

289

lesen, hogy a lakótelepen milyen kapcsolódó létesítmények, milyen tipusban mikor épülnek, 'és akkor nem lesz utólagos nem-vállalás, ilyen-amolyan vállalás. Davasolom, hogy igy fogadjuk el,

Pongrácz elvtárs pedig 2 héten belül kKác készitse el a költsél

aek változásának részletes indokolását és adja be a vezetői érI

tekezletre. Szeretném azt kérni, hogy ha találunk benne pl. parkírozás miatti költséget, akkor azt fogjuk javasolni, hogy húzzák ki belőle. Semmiféle csodaigónyeket nem lehet belerakni.

Pl. olyant, hogy a parkirozóhelyek nagytömegű kiépitése. Csak a lakások számának egyharmadára lehet kiépiteni, a többi nincs kiépitve. Ha ilyen természetű költségek szerepelnek benne, akkor majd célszerű és szükséges lesz változtatni rajta.

A

Parképítés: 15 millió. Nem tudjuk, hogy mi van benne ós mi nincs. Elfogadja tehát igy a VB? /Igen/.

Következik a napirend 6./ pontja: A XV. kér. Újpalotai lakótelep összevont módositott beruházási programja. Sajnálom, hogy Pataki elvtársnak közben el kellett távoznia, ti. az ő ke- v rületéről van szó.

Pongrácz elvtársié a szó.

dr. Pongrácz Pál: Tisztelt Végrehajtó Bizottság!

Davasolom a határozati javaslatok 4./ pontjának törlését.

Elnök : Van-e valakinek kérdése? / N i ne s /• Nekem a következő kérdésem van: Norma felett akarunk épiteni elég tekintélyes mértékű iskolát. Az ovóda is a norma felett van. Miután a normák központilag vannak meghatározva, hogy mennyit lehet egy-egy lakótelepre épiteni, ehhez a norma feletti épitéshez nincs jogunk. Csak akkor, ha más lakótelepen meg kevesebbet épir .......................- 92 I------------------------------------------------------------------------------------------------------------------:-------------------------------------------------------------------------------------------,