1977. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
185
- 2 f Rátérünk a napirend 1./ pontjának tárgyalására: Az állami 1—I---*—r~-------- lakó és sdülőtelkek tartós b e s z r. ó 1 a t b a a dé s á ról é.s....a. ....c.s.er.Qtelek-.... adás szabályozásáról megjelent rendeletekkel kapcsolatos intézkedési .javaslat. Szilágyi elvtárs ennek a napirendi pontnak a tárgyalásán nem tud részt venni, Horváthné elvtársnő helyett pedig Kiss Imre elvtárs van jelen. Üdvözlöm a meghivott olvtároa- kat. Pongrácz elvtárs, van-e kiegószitenivalód a javaslathoz? I dr. Pongrácz Pál: Igen, kót kis kiegészítésem van. A határozati javaslat 2./ pontja szerint a VB. felkéri titkárát, stb., stb. és felelős Szépvölgyi Zoltán. Elnézést kérők, gépelési hiba történt. Felelős: dr.Bielek József. A másik: A Tájékoztató cim alatt szereplő mellékletek MkÚuí* szerint a lakosság tájékoztatása aíkerületi tanácson keresztül történik: hogyan lehet tartós használatbaadásra kérni telkeket. Ez a III. kerületi Tanács műszaki osztályára vonatkozik, az eljárás szabályozására. Elnök : Kinek van kérdése? dr. Reischl Antal: A Tájékoztatóban szerepel a használatbaadott, és a cseretelek esetében az épitési kötelezettség. Miért különbözik az épitési kötelezettség időbeli megkötése a használatbaadást és a cserét illetőleg? A használatbaadás esetén ugyanis 3 óv az ópitósi kötelezettség a lakóépületekre, OT 2 év az üdülő-épületekre. Cseretelkek esetében forditott a helyzet ; 2 óv a lakóépületekre és 3 év az üdülő-épületekre. Van valami indoka ennek a különbözőségnek? i __________________________rá i | -- --—------ •--------—to* mmimm m
