1977. július 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
295
rr Azt szeretném kérdezni, hogy az ogyoztetós sorón akár az árviták- nál, őzt a kivitelezés időtartamát és más témát illotőon az egyes vállalatok álláspontját,véloménye szerint.miért nem sikerül közelebb hozni? Ez az egyik kérdésem. Kordik és Mányoki elvtárstól szeretném megkérdezni azt, kapcsolódva Molnár elvtárs kérdéséhez, mi a véleményük arról, hogy előzetesen a fejlesztési cél elkészítésének időszakában egy nagyon szilárd álláspontot tettek le, amit képviseltünk az Állami Tervbizottság előtt. Azután elkészítik a beruházási javaslatot, ezt a sárga füzetet, és abban egy másik álláspont tükröződik és utána a további egyeztetéseknél nem tartván a maguk álláspontját, azt még módositják.Ebből adódik az, hogy a IGo milliót elismeri mind a beruházási vállalat, mind a tervező ós 36o milliót pedig a kivitelező. Az a különbség. Elnök : Nem annyi a különbség elvtársak, mert felhasználták a tartalékot is. Tehát kb. 3oo millióval lépték túl fe az eredeti álláspontot. Elhasználták a tartalékot és még IGo milliót mondanak. Azt is hozzá kell mondani, elvtársak. J Farkasinszky Lajos: Világos. A következő kérdésem Mányoki és Kordik elvtárshoz, bár Kapcsosné elvtársnő szólt róla, hogy miként órvényesitettók a beruházási javaslat elkészítése során az Állami Tervbizottságnak ama határozatát, hogy különös gondot kell forditani a takarékos és célszerű megoldásokra. Szeretném, ha konkrétan válaszolnának erre a kérdésre. fe /T\ |i---------------------------------------- I- 41 -
