1977. július 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

296

Szabó elvtárstól azt ozorotném megkérdezni,

l *- egy naiv kérdéssel kezdeném - hogy vállalata és személy szerint ő az ÉVM-nok a kijelölését komolyan veszi-e. Ez az úgy nevező t t naiv kérdés, A másik kérdésem az, hogy a beruházási javaslat egyeztetésének időpontjában azok a pótlólagosan megjelölt pluszigények nem merültek fel? A harmadik kérdésem, vagy enne!; oz alkérdósc az, hogy ismeri__e Szabó elvtárs a Központi Bizottság Titkárságának, valamint az Állami Torvbizottoág álláspontját a

kivitelezés időtartamát tokintvo?

| . ■

I

E 1 n ö k : A befejezés időpontját!

i Farkasinszky Lajos: A befejezés időpontját, azaz 190o-at. Az Állami Torvbizottság ehhez még hozzáteszi: "Be legkésőbb, ha más mód nincs, 1901."

Végül kérdezném, hogy a tanácsi épitőipari vállalatokkal kapcsolatos igényét továbbra is fenntartja-e a 31-es vál- 4 lalat?

Az áregyeztotésokro vonatkozólag pedig azt szret- nóm megkérdezni, hogy a legutóbbi áregyeztetés, tehát a sárga füzet elkészülte utáni egyeztetés, azonos módszerrel, a megállapodásnak megfelelő módszorrel történt-e? Mert ugye ott annak idején megállapodtunk, a három vállalat igazgatójának jelenlétében, és közös nevezőre jutottunk, hogy úgy fog történni az egyeztetés. Meg szeretném kérdezni, hogy annak alapján történt-o és annak alapján mutat/

ják-o ki azt a különbséget, amit kimutatnak?

2% \ .

I- 42 -