1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

406

r

hatósági tevékenységet nem mindenben komplexen értékelte, tehát nem teljesen átfogóan, teljességében vizsgálta, bár igyekezett a teljességre.

Reischl elvtárs érintett egy következő kérdést. Úgy őrzöm, Reischl elvtárs úgy fogja fal, hogy a kiegészítő jelentést xo oda kellene terjeszteni a tanácsülés elé. Egyéni véleményem szerint nem volna jó, mert a tanácsülés előtt a Lakásügyi Főosztály számol be tevékenységéről, a VB. titkárának törvénye ági jelentését nem kellene odavinni, hanem a Lakásügyi Főosztály beszámolóját ki kellene egészíteni a mi kiegészítő jelentésűn!: elfogadott megállapításaival, ós igy egy anyagot kellene a tanácsülés elé terjeszteni. Nem két anyag volna tehát'a tanácsülés élőtt.

Talán móg az ÉVM felülvizsgálati jelentését sen szükséges a tanácsülés elé terjeszteni, hanem az abban foglaltakat is bele kellene dolgozni a Főosztály jelentésébe.

További megjegyzésem kapcsolódik Nemes elvtárs kiegészítőjéhez, kiegészítő jelleggel. Evek óta hozunk kiegészítő jelentéseket a kerületi VD-k beszámolóihoz, éo a szakig, szervei: beszámolóihoz is. Ezeket a kiegészítő jelentéseinket sohasem egyeztettük a kerületekkel és a beszámoló szakig, szervek vezetőivel abban az értelemben, hogy megtettük a megállapitást, egyezkedjünk tehát, hogy mi maradjon benne, ós mi nem* Ilyen vita eddig, - pedig már több tiz kiegészítő jelentést tettünk - soha nem vetődött fel sem a szakig, szervekkel, sem a kerületekkel. Természetesen a vizsgálat során, de utána is igyekeztünk a tényszerűséget utólag egyeztetni, de nem alkudoztunk abban, hogy amit leirtunk az elfogadható-e, vagy sem.

i «

_______ i- 33 (