1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

407

I

1 Ezt azért vetem íny fel, mert az idén mór, a '/árosrendezési, valamint az Igazgatási Főosztály jelentése szerepel a VB. napirendjén, és kérem a tisztelt Végrehajtó Bizottság állás fog- .Laláját arra nézve, hogy korábbi módszerünket követhet- j ük-o s _

vagy pedig kötelez bennünket a VB. arra, hogy egyeztessünk. Bem jelenti ez természetesen azt, hogy a vizsgálat során a 1c szorosabb munkakapcsolatban no legyünk a vizsgált területtől.

Elnézést kérek ezért a négy, talán általánosnak tűnő no - jegyzésért.

Kapcsolódnék még az eddigi megjegyzésekhez, a ;y öt é k . ..

Nemes elvtárs kifogásolja , ii or y nincs hibajegyzék • A . t... f kár.

y/UJU

.

törvényességi felülvizsgálat nem a komplex, mindenre ziterjcuű tevékenységet vizsgák.,, . A Vi . is arra kötelezett bennünket, illetőleg a VD. titkárát, hogy reprezentatív jelleggel vizsgáljunk bizonyos területeket, tehát tendenciákat megjelölve^ és enne!; igyekeztünk eleget tenni, mind a Lakása yi Főosztály vizsgálata során, mind pedig a kilenc kerületben, ahol vizsgálatot folytattunk* Nem tartanám tehát megfelelő és követendő gyakorlatnak, hogy a kiegészítő jelentőshez hibajegyzéket csatoljunk. Azt a szakig, szervnek kell elvégezni, amikor a kerületben végez felügy leti vizsgálatot, vagy a főhatóságnak, amikor saját szaki; .szervét vizsgálja, mert akkor mindenre kiterjedően kell néznie a munkát, ügy érzem tehát, hogy a hibajegyzék sok hibalehetőséget is tárna fel, és messze nem adna képet a komplex tevékenységről, tehát részigazságot tárna fel, az értékelést deainformálná igy a kiegészítő jelentés. Ezt igen fontos problémának tartom és a VB. állásfoglalását kérem.

fa

I-------------------------------------. I- 34 -