1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

395

_________________ - .-re- -re — — ■ ■ ■ -tt---------------" tt »'------ .......jj------IÁ

_ to*

| - 22 igényel, nem is beszélve arról, hogy nem küszöböli ki azokat a problémákat, amelyek abból erednek, hogy az apparátusban fluktuáció van, és ebből hibák is származnak.

Miután ez év január 1-vel elkezdődött a szaka- __ _ _.___________ sznn hev^zB±-é.°T„jg.zt gcndc-los, hcgir-num“-egy'má5“ik-"i'exrÜBzurre1r'"' .......

kellene mostan foglalkozni, hanem vizsgálni kellene a jelenlegi megvalósulását, hogy az hogyan válik be, és a jövő év végén kellene azzal foglalkozni, hogy mit kell ezen javitani.

Az természetesen nyilvánvaló, hogy távlatban feltétlenül át kell állni másfajta nyilvántartási rendszerre, de ennek a költségei és egyéb bevezetési problémái miatt abban állapodtunk meg a FŐINFORM-mal, hogy körülbelül két éven belül dolgozzuk ki azt a rendszert, amely egy későbbi időpontban adat- banlcszerü átállást biztosit.

i

Elnök : Kinek van kérdése?

Csehik Ferencné: Fajkosné elvtársnő anyagában az 1. ós a 2. oldalon a 30 napos határidőn túli ügyekről van szó. Itt az van irva, hogy nagyon nagy mérték- ► ben növekedett. Általában eléri a 90 napot a másodfokú ügyintézésben a határidő. Ez csak azokra az ügyekre vonatkozik, amelyeket Fajkosné elvtársnőék megnéztek, vagy ez a főosztály átlaga az ügyek intézésében?

F a j k o s Aladárné dr.: Igen.

Csehik Ferencné: Akkor ez nagyon

csúnya átlag.

Nemes elvtárstól kérdezem a következőket. A 13. oldalon szó van arról, hogy 1973-tól kezdve kéthetenként elI flí jgr fk

i-----------------------------------------i