1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

396

• - 23 lenőrzik az üres lakások kiutalását, és a hosszabb ideig indokolatlanul üresen álló lakások rendelkezési jogát olvonják.

Hány esetben fordult elő ilyen, és mennyi az a hosszabb idő?

Megvan-e az konkrétan határozva, hogy hány hónap vagy hány

év? Mennyi id"exgá"dünk"iéfíet ősé geT~arfana“icéWIe"t#ícnék%'térö^ “

az ilyen dolgokban intézkedjenek? Meghatározta-e ezt a főváros a kerületek számára?

Dr. Reischl Antal: Nemes elvtársék anyaga 12. oldalának a negyedik bekezdése foglalkozik azzal, hogy felügyeleti vizsgálataik során több helyen súlyosabb - sőt törvénysértő - dolgokat tapasztaltak. Megálla- pitható-e, hogy ez az ügyirati tevékenységnek hány százalékát teszi ki? Számottevő-e ez, vagy csak esetenként fordul elő? Arra is utalni kellene, hogy döntően melyik kerületekben fordulnak elő ilyen esetek. A tanácstagok fel fogják tenni a kérdést, hogy ez általában vonatkozik-e minden kerületre, vagy; csak egyes kerületekre jellemző.

A szervezési főosztály anyagával kapcsolatban a tanácstagok tudnak arról, hogy a VI. kerületben történt

i

bizonyos dolog. A 9 vizsgált kerület között a VI. kerület nem szerepel. Szándékos volt ez a szervezési főosztály részéről? Politikus dolog-e a tanácstagok előtt hallgatni arról, hogy ott volt egy ilyen szabálytalanság? Nem kellene-e a szervezési főosztály anyagában legalább utalni erre annyiban, hogy ez más vizsgálat tárgyát képezi. Biztos, hogy a tanácsülésen fel fogják vetni ezt a lakásgazdálkodással kapcsolatban a tanácstagok.

Kuczman János: Milyen intézkedés

| ~ 336 I

I 'III—* T ’ ~ ’’ mmmm■"

I---------— I