1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

394

i

Átfedés van. Arról nincs szó, hogy hol van átfedés. Ennek a ' rendezése egyébként megtörtént. 1975 decemberében megállapítottam ennek az egységnek a feladatát. 1976 márciusában, majd 1977 áprilisában a munkák elhatárolásával kapcsolatban irá- 4- té —

_1_J f ra. JL tt J U- tt— 1..Í____________________________________________ ____________________________________________________--------------------------ill ő VD SlSTÖVt^ ÖT ÖTÜ & üFf A.X#

A másik a titkárság létszámával kapcsolatos. Azt irja az anyag, hogy a titkárság létszáma 40 %-át teszi ki a főosztály összdolgozói létszámának. Nem tudom, hogy ez az adat honnét van. A titkársághoz 5-en tartoznak. Az 14,7 %.

Közvetlenül hozzám tartozik az ellenőri csoport 4 fővel. Ösz- szesen az is csak 26,4 %. Az ellenőri csoportot azonban semmiképpen sem lehet titkárság cimen nyilvántartani. Ez a 40 % tehát nem helyes.

Egy új nyilvántartás felfektetése akkor, amikor már hosszú évek óta másképp volt vezetve a nyilvántartás, mindenképpen pluszmunkát igényel. A vizsgálat időszakában folyt a kerületeknél az átváltás, a régi nyilvántartásokból az újakba való átvezetés. A kerületi tanácsok körülbelül ebben az időszakban vezették be az új nyilvántartásba a leadott lakásokat. Számolni kell azzal, hogy minden újjal szemben van bizonyos tartózkodás, amig azt nem gyakorolják be. Nyilvánvaló, hogy ez is többletmunkát jelent.

Egyébként az elvtársak megállapítása az, hogy a nyilvántartás pontos, jó vezetés esetén alkalmazható. Mégis olyan javaslattal állnak elő, hogy nézzük meg. Mielőbt bevezettük ezt a nyilvántartást, beszéltünk a FŐINFORM-ma1 és javaslatot kértünk tőle. A probléma az volt, hogy rendkivül nagy az üzemben tartási és a ráfordítási költség, és 2-3 év lett volna a beveztési idő.

Ugyanakkor az átállás is nagyon nagy ráfordítást

I- I