1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

386

I - 12 I Dr. Vincze Lukács: Mit kell érteni a kisajáI titás problémakörében, hogy az Budupesti Izraelita Hitközség állásI pontja szerint az exhumálás rituális feltételeinek biztosításáról

| —f- csak a kisajátitási terv elkészülte után kivén tárgyalni. Mi van

I e mögött? Pénz vagy valami más?

E 1 n ö k : A következőt kérdezném meg, mert oz

f előterjesztésből nem derül ki. Hogyan van számitésba véve a két

] lakás szanálási költsége ós figyelembe vettók-o a beruházási progj ram összoállitásánál az 1.2-1,3 millió forintos szanálási költséget

I lakáspótlásra?

| Nem derül ki az anyagból, hogy a tanműhely üzemelj tetéséhez szükséges gépek költségei benne szorepelnek-e a beruházá| si programban? Harmadik kérdésem: Miért kell megszakítani egy beru| házóst úgy, hogy megszakítom és egy év múlva fogok hozzá és újból

| csinálom? Miért nem lehet folyamatosan csinálni? Ez nem világos.

I Van még kérdés? /Nincs./ Tessék, Mezei elvtárs, válaszoljj

Dr. Mezei Gyula: Az első kérdésre: Nem pénzt jelent, hanem mogoldási módot. Külön tervet készítenek arra, hogy hogyan történik az exhumálás, tehát ténylegesen rituális.

A másik: A költségeknél a két lakás szanálását figyelembe vettük.

A tanműhely gépei, mint mobil berendezések szerepel

nek.

I ^■■apv ’tó ■ " tt ■» ©MBwiiwi]—2

il — i