1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

377

' ’ - .... ^^

___________________________

' — '- 5 - 2

nőttek a fenntartási költségek, az építőipari árak viszont 2ü-~4o %-kal emelkedtek. Hz azt jelenti, hogy a fenntartási költségek már 1976-ban is alacsonyabb szinten realizálódtak, mint ...—........rrfrf'njyri-gv--aí!:—iLgónyok mep-kívnnták volna, és az elkövetkezendő években móginkább növekedik majd az igények és a realizálás külonb- s égé.

A pénzmaradványok kérdése szerintem nagyon komoly kérdés, és a tanácstörvénnyel kapcsolatban észr evét előznünk kellene. ,'Jom kivonjuk a jelentésbe beleírni, hanem itt kivonjuk olmondai. , hogy el kellene .különíteni a Fővárosi Tanács problémáit ogy vi- f dé&i tanácséitól. Mindenütt 2o ,,-ot kell letenni, amikor beruházásokról van szó. A közmüvek .5 milliárddal gazdálkodhatna.':, holott ténylegesen csal: 4 milliárddal. Nagyon nagy összegek jönnek ki, ha valaki összeadja a IV. ötéves torv témáit, és évi előirányzatait. Csak 4 milliárdot tud felhasználni a KözműfőI igazgatósán, pedig 5 milliárd van a tervben. A többit letétbe

II

kell helyezni, és ez problémát jelent.

Más területeken is hasonló jelenségek vannak, vagyzo gyakorlatilag nem annyi pénz áll rendelkezésre, amennyit a Fővárosi Tanács jóváhagyott, hanem kevesebb.

Problémásnak látjuk a következőket: A beruházások most a / fővárosi pénzalapokból kerülnek megvalósításra. A Vízmüveknél kiemelt beruházásokként nem kezelhetők. A Fővárosi Tanács főosztálya lesz a beruházó, ós ogy és fél ember áll rendelkezésére erre a célra. A feladatot teliét nem birja elvégezni, hanem

a Vizmüvek végzik el. Nem fizetnek érte, pedig legalább 2-3 %-ot kellene fizetni a lebonyolításért. Ugyanakkor olyan bürokrati- kussáVj teszi ez az ügykezelést, hogy változtatni kellene rajta.

I I7 1 ,

I