1977. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

258

- 34 j bizottságra. Egy bizottság munkáját ismerem, az Egészségügyiét,

de nem érzem, hogy a bizottság az egészségpolitikában koncepciózusán lép fel. Csupán egyedi vitákat folytat az előterjesztések felett, ami sehová nem megy. Nem egyszer olyan kérdéseket szegeznek az embernek, amecbyekre nem lehet válaszolni.

Ez arról tanúskodik, hogy az illető megragad egy momentumot. Az adott téma ismeretében nincs felkészültsége, az előterjesztést tehát vagy tulengedi azzal, hogy mit foglalkozzunk vele, vagypedig olyan kérdést próbál ráerőszakolni a beszámolóra, amely nem oda tartozik, és összefüggéseit figyelembe véve nem szabad, hogy a beszámolóban olyan formában szerepeljen.

Ez saját tapasztalatom, ezért nyugodtan áilitom. Be ez csak egy bizottságjés területe az elmarasztalt területeknek egyike.

Ittvan a probléma, hogy lehet ezt az anyagot értékelővé tenni, de el kell dönteni, hogy melyik felfogásban vigyük a Tanács elé. Ebben a leíróban, de értékelő felfogásban, megfelelő rendezéssel és záróértékeléssel. Én ezt tartanám célszerűnek, valójában erre kellene irányt venni, de akkor nagyon határozottan I Ne haragudjék a Szervezési osztály, lehet, hogy nem jó helyre af^- resszálom: törekedjünk olyan beszámoltatási rendszer fővázának kialakítására, amely fő-irányaiban a tanácsok feladatairól, a vezetés oldaláról, a vezetés elméleti-tudományos megközelítósóből adnakxá tájékoztatást a választott testületek számára. Célszerűbb mert az esetek többségében a Budapesti Pártbizottság jelentései/p beszámolói is megközelítik ezt a tudományos megküzelitést• Ebből adödik, hogy a két szerv egymás melletti beszámolói között megközelítésbeli és színvonalbeli differencia jelentkezik. Ezzel nem

______________________________________________________íSS j

I ILII