1977. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
231
Az anyaggal kapcsolatban mindjárt a következő alapproblémát vetném fel: Ez az anyag rendkívül gazdag. Túl gazdag. De a fa tulgazdagságok"az a zavar okozza, amelyet egyébként Fajkosné elvtársnő fogalmazott meg, hogy öt évről teljes körű, minden irányú választ szeretne adni a VB a tanácsnak, és ilyenkor tulajdonképpen egyfelől ismételni kell a korábbi anyagokban elhangzott értékeléseket, másfelől valami újat is szeretne nyújtani. Én attól tartok, hogy ez a kettő együtt: sok. Minél többet foglalkoztunk a kérdéssel, annál inkább az a meggyőződés alakult ki bennünk, hogy a megközelítést valahogyan korlátozni kellene. Nem kellene tehát teljeskörüségre törekedni, hanem elemzésre, értékelésre kellene törekedni az egyes jelenségekkel, vagy momentumoki kai kapcsolatban. Egy vita alkalmával egyszer már elmondottam, hogy lényegében a leiró részek csökkentésére kellene törekedni és nem kellene felsorolni az intézkedéseket. Vagy legalábbis szűkíteni kellene az intézkedéseket és csak a leglényegesebb intézkedésekre kellene korlátozni őket. Egyértelműen meg kellene mondani viszont, hogy az alapvető politikai, társadalompolitikai, gazdaságpolitikai, kulturális, ellátási célokban milyen eredményt mondhatunk magunkénak, az eredmények eléréséhez a tanács, a VB, a szakig, szervek és a kerületek tevékenysége milyen értékben járult hozzá. Nem véletlenül fogalmazok úgy, hogy milyen értékben. Ez nem a leírást követelné meg, hanem azt, hogy mondjuk meg; a tanács irányitó, ellenőrző tevékenysége, bizottságainak tevékenysége milyen minőségű. Én tehát a minőségre helyezném a hangsúlyt, az anyag igy a leiró jellegről ad az értékelés, a minősítés, a minőség felé fordulna át, aminek lehetőségei ebben az anyagban benne is vannak, mert liszen a minősítés majdnem mindenütt adott, csupán elfedi - bocsánatot kérek - a betütenger a minősítéseket, - másképpen nem i_------------------u------------- i 11.
