1976. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
333
*»*- 3 fi f fi a megbízási szerződés teljesítés áltnl megszűnik, a kifogá- * solt szavatossági hiba pedig csak a szerződés megszűnése után válik észlelhetővé. Ugyanezt a jogelvet támasztotta alá teljes egységében a Folgá- ri Törvénykönyvvel a jelenlegi gazdasági bírósagok elődje, a Központi Gazdasági Döntőbizottság, amikor 557# szánu állásfoglalásában kimondta, hogy a gyakorlat az üzemeltetőt nz épittető I jogutódjának tekinti és ennek megfelelően jogosultnak fogadja el a szerződésszegáoből eredő igények /kötbér, szavatosság, kártérítés/ érvényesítésére. A már hivatkozott Fővárosi Tanács és FŐBER közötti megbízási szerződés II/5. pontja pont az előzőek szellemében került megfogalmazásra akkor, amikor kimondja, hogy "a tanácsi kezclés- I ben maradt lakások, illetőleg lakóépületek és egyéb létesitmények vonatkozásában a műszaki átadás-átvételi eljáráskor észlelt és jegyzőkönyvben foglalt hibák megszüntetése tekintetében a szavatossági jogok gyakorlásával kapcsolatos ügyintézés a FŐBER-t terhcxik. Az üzemeltetés során ismertté váló un. rejtett hibák díjtalan kijavításának kikényszerítésével kapcsolatos intézkedések, jogok érvényesítése a kezelő szerv föladatát képezik," A kezelő szerv az, amelyik a használat során felismerheti és megfelelően képviselheti a szavatossági igényét, amihez nem kell más, csak a hiba megjelölése, nert a jogszabályok értelmében a kivitelező vállalatokat olyan kötelezettség terheli, hogy amit építenek, annak jónak és rendeltetésszerűen használhatónak kell lennie. Egyébként a jogérvényesítéshez szükséges minden anyagot az Ingatlankezelő Vállalatok részére a műszaki átadás-átvételkor rendelkezésre bocsát a FŐBER, az un. átadási dokumentáció formájában. II. Az előterjesztés e pontban foglalkozik a szavatossági jogok érvényesítésének jogaival és azt állítja, hogy mig a FŐBER l rí | « fe_J r ■■ ---- ■ ■ ■ -to-—------------------ ■ ■ ■ ■ i ■ ■ ni ■ . u pu —-----w-
