1976. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

282

i

\

, probléma, hogy ezzel a lehtoséggel nem élnek a szükséges mértékben.

A bizottságot szerintünk a VB mellett volna célszerű működtetni, hiszen azért a tevékenységért az össz-főváros vonatkozásúban a Vb vállalja a felelősséget. Ezzel a következtetéssel a pgi állandó bizottság is egyetértett, sőt, javasolta.

A határozati javaslatok 3. pontjával kapcsolatban:

A kerületi tanácsok elnökhelyetteseivel már ezt az anyagot is egyeztettük és az ó egyetértésükkel készült. Úgy gondoljuk, hogy a VB I állásfoglalása után a kerületekben folyó ilyen feladatokra újból

I teliiiviank a Kerületi elnökök figyelmét.

I Arra vonatkozólag, hogy a táblázat által feltárt

I adatokra tuuunk-e magyarázatot adni a XXII. és az I. kerület vonatkoI zásában: csak olyanmagyarázatot tudunk adni, amely tényadatokkal

nehezen támasztható alá. A XXII* kerület vonatkozásában az alkoholizmus és a lakáskörülmények együttesen hozzákjlétre ezt a dolgot, j Ez a magyarázat viszont az I. kerület vonatkozásában nem fogadnató

| el , az aaatok elemzése és a kerületnek segitése szükséges tehát

| ahhoz, iiogy az itt közölt tényadatok a feladatok megszabásában is

L seyitsenek.

| A szakig szemlélet kérdése: a függetlenített ti| kárt is annak kiküszöbölésére szeretnénk, ha megvalósítható. Igaz,

1 hogy az orvos a kérdések túlnyomód többségét sajátos szemlélettel

í közeliti meg. Bizonyos voantkozásban ugyanilyen szűkös sskamai

szemlélet jellemzi a szakig szerveket, de nemcsak a családpolitika I terén. UGy gondoljuk, hogy a titkár fő feladata a bizottság működtetése volna, előterjesztések elkészítése, jelentések kidolgozása, a bizottság folyamatos tevékenységének koordinálása és a VB utasi- tásainhk érvényesitése a bizottsági tennivalók során.

Hogy folyamatosan kell figylerael kisérni a család- tevéfeenységet,

politikai BáíéüsíüxjcaMiűpíixte azzal szeretnénk inaokolni, hogy a családh-——-——j

—•—ró——-------. »- 33 -