1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
244
lémát - de ha az anyagot nézem, látható, hogy az o ztályvezetők közel egyharmada egyéves gyakorlattal sem rendelkezik, az érdemi ügyintézők 22,9 százalékának nincs meg a szakképzettsége. Ez önmagában hordja azt, hogy nem is lehet hasonló fizetése a magasabb kvalifikáltságu, meglévő szakképzettséggel rendelkező pedagógusok, egészségügyiek fizetésével és a stabil gárda fizetésével.Úgy gon&x ehet dolom, hogy az összehascnlitás akkor lenne reális, ha •aagfcl<t-g a tényezőket is összehaBonlitanók. 2. A határozati javaslat/b./ pontja szerint 1979. március 31-ig, nem egészen két és fél év alatt kell gondoskodni a kerületeknek az építőipari és tervező vállalatok dolgozói fizeJOoo — téséhez hasonló jövedelemről. Az anyag szerint eaete" 1 5oo forintos fizetéseket jelentenek. Úgy gondolom, hogy a kerül tek ezt sem tudják megoldani, de nem azért, mert nem akarják. Ezzel nem értettek egyet a kerületi tanácselnökök. Nem lesz akkora összeg a kerü— k letekben, hogy csak a műszakiak fizetését ennyivel emeljék. Ha emelik, rendkívüli feszültségeket okoz az apparátusokban. A kerületi apparátus egységes égé z, megoldhatatlan, hogy 1 ooo - 1 5oo forinttal magasabb legyen a fizetésük a más szakigazgatási szerveknél dolgozókénál. Véleményem szerint nem is birjuk a versenyt az épitőiparral, két és fél év múlva ott magasabb lesznek a fizetések. Az lenn© a reális, ha a határozati javaslat arra utasitaná a kerületeketf hogy más, hasonlóan képzett, gyakorlattal rendelkező tanácsi szakemberével azonosan biztosítsák a bért- 28 % I 5 rí i ■ ji __
