1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
245
a mUszaki ügyintézőknek. Ez reális és tényleg meg lehet követelni, hogy azonos főiskolai, egyetemi végzettség mellett ne legyen alacsonyabb a műszakiak fizetése, mint a pedagógusoké, orvosoké, vagy a jogászoké. Ezt meg lehet r.iÁnilwwi' és úgy látóin, hogy reális is. A káderproblémákkal kapcsolatosan móg el szeretném mondani azt, - bár valóban nem fővárosi pi'Obléraa, az anyag is felveti - hogy távlatokban feltétlenül szükséges lenne a káderproblémákat olymódon is enyhiteni, hogy valahogy az államigazgatás számára képezni kellene mUszaki szakembereket. A felsőfokú technikumban, vagy a Tanácsakadémián valamilyen tagozatot létesíteni, - nem tudom megmondani, hogyan - de úgy gondolom, hogy feltétlenül szükséges volna ezt országo-an megoldani. Biztosan nem mondok eszel újat, mert a városfejlesztés is egyre nagyobb igényt támaszt az államigazgatási műszaki szakemberek iránt, a tervezőkké való versenyfutást egyre inkább nem fogja birni, egyre égetőbb lesz a probléma. Vitába szállnék ezért az anyag 17. oldalának ) második bekezdésével, ahol a következőket irják: "További előrelépésre csak azokban a kerületekben lehet számítani, ahol legalább az utóbbi egy-két évben jelentősebb létszámfejlesztésre került sor", és felsorolja azt a pár kerületet, hozzáteszi, ha nem lesz fluktuáció. Ez ellent mond az anyag 19 oldalának utolsó bekezdésével, ahol kimondja, hogy: "... ki kell használni a munka jobb megszervezésében és az irányitás hatékonyságában rejlő tartalékokat." Úgy gondolom, nem lenne jó kimondani azt, hogy ott, / i » ^ ^ - 29 I
