1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
239
r- 24 A végrehajtó bizottság több jelentésen keresetül áttekintette az összes fővárosi igazgatási szerv munkáját. Azok tartják a vonalat, sőt a többi ágazatban szilárdulnak az állapotok, tisztulnak a folyamatok, jó a törvényesség, itt viszont forditott irányú fejlődés megy végbe, a műszaki ágazatban a sok restancia miatt inkább lazul ós esik szét minden. Részleteiben nem taglalom, hogy a határozati javaslatokat igy ne fogadja el a végrehajtó bizottság. Azokat egyenként meg kell szűrni, végig kell gondolni törvényességi szempontból. A gópkocsiügy hol előjön a végrehajtó bizottsági előterjesztésben, hol nem. Többször előjön. Pongrácz elvtársék nem akarják megérteni, hogylormányrendelet van arra, hogy minden kerületi tanácsnak van egy - összesen egy darab - üzemi használatú gépkocsija. Az nem a kerületi tanácselnök személyi használatú gépkocsija, hanem a tanácsé. A legutóbbi kerületi elnöki értekezleten a kerületi elnökök pozitívan álltak hozzá ehhez a kérdéshez, s nem zárkóznak el az elől, hogy ezt a gépkocsit esetenként igénybe lehessen venni az engedély nélküli építkezések ellenőrzésére. \ Ők az egész apparátus számára beosztják a gépkocsihasználatot, de ennek nincs akadálya. Azt azonban nem teheti meg a főváros saját elhatározásából, hogy csak erre a célra kapjanak egy kü- lön gépkocsit. Megnézettem a kerületek gépkocsihasználatát. 0- lyan kerületeknél van még szolgálati jellegű gépkocsi engedélyezve, ahol a szakigazgatási szerv irányitása alatt intézmé1 nyék vannak. Ezek általában szociális foglalkoztató, egészség- ügyi intézmények. Tehát az intézményeknek van engedélyezve iL—. ~
