1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

240

r

lyen szolgálati jellegű gépkocsihasználat. Azt nem lehet megcsinálni fővárosi szinten,'hogy a kerületi épitési osztályok külön üzemi gépkocsit kapjanak. Ebbe csak fenn tudnának bele- segiteni, a fővárosi vb-nek erre nincs lehetősége.

Nagy reményekkel merült fel a központi iktatás kérdése. Az MTTH szabályozza - és helyesen -, hogy az egész országban központosított iktatás van elrendelve. Az elmúlt ó- vekben néhány kerületben - természetesen előzetes engedéllyel - áttörték ezt a lakásosztályok, de Katona elvtárs véleménye szerint nem lett gyorsabb az ügyintézés. Sőt rosszabb lett, mert áttekinthetetlenné vált. Ha decentralizáljuk az iktatást, akkor annyi embert kell rá biztositani, ahány kerületben csinálják. A központi iktatóban a kerületi tanács vezetőjének jobban rajta lehet a szeme, jobban tudja ellenőrizni, hogy milyen gyorsan intézik a dolgokat. A kerületi végrehajtó bizottsági titkároknak minden év elején február 15-ig jelenteni kell, hogy hogy áll ezen a téren a helyzet. Ez hivatalos anyaggá válik, ennek alapján tájékoztatjuk az MTTH-t.

Ahol decentralizáció ment végbe, ott rosszabb lett a helyzet, mert a kerületi tisztségviselők keze alól is kibújt. Nem látom tehát indokát annak, hogy megkérjük az MTTH-t, hogy adjon ilyen engedélyt. Nem hiszem, hogy ha az MTTH ezt megadná, olyan eredménye lenne, amilyen reményeket ehhez a műszaki osztályon Pongrácz elvtársék hozzáfűznek.

Az előterjesztés nem hoz megoldást arra vonatkozólag, hogy a hátralékok felszámolódjanak, s az épitési osztályokon minél gyorsabb, naprakész, törvényes ügyintézés folyjék, Szilágyi elvtársat kérem arra, hogy mondjon nekünk valamit arról, hogy az ÉVM-nek ezzel kapcsolatban mi az állás»r ri L

! -tel