1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
236
Azok a számok, amelyeket az igazgatási osztály hivatalosan i futtat, nincsenek összhangban az elvtársak felmérésével. Már ez is bizonytalanságot kelt az emberben. Nagy hangsúlyt kapott már eddig is az összeférhetetlenség kérdése. Azt hiszem, ezt nem értik pontosan. Amiatt van összeférhetetlenség, hogy a műszaki osztályok látják el az ingatlankezelő vállalatok felügyeletét. A fővárosi vb is úgy döntött, hogy nincs más megoldás. Az ingatlankezelő vállalat felügyeletét nem lehet az egészségügyi osztályra vagy a művelődésügyi osztályra bizni. Az összes lehetőség között egyetlen számbajöhető volt a műszaki osztály. Ha ezt igy felvetjük, hogy ez összeférhetetlen, akkor sok más is összeférhetetlen a fővárosi szervezetben. Akkor összeférhetetlen az is, hogy a FŐBER felügyeletét miért a városrendezési osztály látja el, mert az egy nagy hansági osztály, vagy felmerül, hogy vannak olyan fővárosi szakigazgatási szervek, amelyek nagy volumenben látnak el hatósági ügyintézést, de ugyanakkor nagy volumenben látják el vállalatok felügyeletét vagy intézmények irányítását is. i Ma még nincs olyan határozat, amely lehetővé tenné, hogy tiszta profilt teremtsünk a szakigazgatási szervekben, hogy egyesek csak vállalatokra ügyeljenek fel, vagy intézményeket irányítsanak, a hatósági feladatok pedig egy szakigazgatási szervbe szerveződjenek. A vb-határozatok kapcsán felmerültek olyan visszásságok, amelyeket Pongrácz ós Dávid elvtárs is emlitettt, de a vb is hozott olyan határozatot, hogy biztositani kell azt - ós szerintem ez a vb-határozat ma is érvényben van -, hogy * a műszaki osztályokon belül azonos ügyintézők nem láthatnak •; o rí I \—__________________________________-ro__________________________j r 1 - 21 -
