1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
219
______^' ■■■ j m ■ ~ m------------------------------_^_------------------------------------------------------------------ • mmmm ... sék ezt a vizsgálatot, és mi ennek az eredménye? Ma sok egyetemi végzettséghez kötött munkakör van a kerületi műszaki osztályokon. Elképzelhető-e ezeknek alacsonyabb végzettséggel valé betöltése? Végeztek-e ilyen vizsgálatot, mi a tapasztalat ezzel kapcsolatban, mert ez a vita során elég erőteljesen felvetődött? A határozati javaslatok maximalista feladatokat határoznak meg. Készitettek-e olyan javaslatot, hogy mi az, amit a jelenlegi helyzetben meg lehetne oldani, aminek reális feltételei vannak, és ezzel kapcsolatban milyen feladatok lennének? Dr. Reischl Antal: Az anyag felveti - és a tapasztalat is azt mutatja -, hogy az elmúlt időszakban számos olyan témát csatoltak a műszaki osztályokhoz, amely nem szigorúan oda tartozik. Foglalkozott-e a két felügyeleti tárca - az ÉVM és a KPM - a profilok ilyen tisztításával, hogy a műszaki osztályok valóban műszaki feladatok ellátásával foglalkozzanak? Van-e ilyen, vagy ezt csak mi kezdeményezzük a főváros vonatkozásában? Tehát mi a szaktárk cák állásfoglalása? A 12. oldalon felveti az anyag, hogy egyes helyeken felszámolták az útőri állományt. Kik számolták ezt fel, a kerületi tanácsok, vagy más okok játszottak közre? Mi ennek a következménye? If • v :í , . £ | If Dr. Békési László: A határozati javaslattervezettel kapcsolatban teszek fel kérdést általános jelleggel elsősorban a jefíílevő főhatóságok tisztelt vezetőihez. Itt tulajdonképpen saját leviinkben főiünk, és a \ fó© j • í - '
