1976. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
242
Mindenképpen úgy gondolom, hogy van rá megoldás, csak nem ez a módszer. Pontosan azért emlitem, mert a titkár elvtárs a XIII,kerületben töltött egy napot és igy értesült arról, hogy egy vállalatot már megbüntetett a Bevételi Főigazgatóság. Menjünk elebe a dolgoknak és ne csináljunk olyant amiből büntetés származik. A munkás arányt, ami mefe van fogalmazva, nem lehet tartani. Akkor van rendben, ha a vállalatok adják azt, amit a rendelet előir. Az emlitett vállalatok nem is tudják adni. Ezeknél nem lehet munkáskedvezményt adni. Hiába alkalmaznak munkást, nem adhatják neki. Pontosan két éve megy a vita a kormányzati szervekkel, hogy mentesítsék őket. Giltner Andor: Pedig mennyit adnak! Több ezer lakás épült igy. Dr. Reischl Antal: Azért kértem csak szót, mert én is tisztázatlannak érzem azt, hogy a telekárért mit fizetnek a lakosok. Csak az övezeti tulajdon szempontjából nem tartom reálisnak, hogy Budafok külső részén lakásonként 2o.ooo.- Ft-ot, a XIII.ker. belső részén pedig 15.000.- Ft-ot fizessenek. Függetlenül attól, hogy az egyiknél a Főváros vállalta át a közművesítést és ott komoly városfeji lesztési tendenciával függ ez .össze és bár a 2d.ooo.- Ft. nem fedezi azt a kb. 27 millió forintot, mert csak 8,7 millió forint jön be abból, de felépitésejitt a Visegrádi utcában nem válik reálissá. Belső terület, jó ellátottságu, jó közlekedési helyen van és csak 15«ooo.- Ft. Tisztán az arányosság szempontjából tartom megvizsgálandónak, függetlenül attól, ú hogy a vállalatok mennyit vállalnak el és mi terheli a Fővárost. Pusztán az összehasonlítást mondom, úgy néz ki, hogy a Velső területen olcsóbban jutnak lakáshoz, mint a külsőnél a telekár révén. Elnök: Pongrácz Elvtárs, mielőtt megkérdezném, hogy van-e mondandód, arra kérnélek, hogy ezekkel a kérdőjeles megjegyzésekkel kapcsolatban, amelyek a felszólalásokban elhangzottak, ne csak b----—-—-—J ; I ! S - . ro ! ________- 56 -
