1976. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

239

r ' ’ — • 7 'Ct g_- 54 ­kerületi lakosok, tehát nem lehetnek XIII. kerületi igénylők sem. Ezért a "tanácsnál" szó helyett a "tanácsoknál" szó he­lyes. Azt hiszem, az indokolt, arait Pórján elvtárs fel­vetett, mert itt nem lesz meg a 80 %, A Tipustervező Intézet és az Álami Fejlesztési Bank nem tud 80 %-ot hozni. Talán egy olyan felhatalmazás kellene, hogy megállapodásban koll rögzíteni a fizikai dolgozók arányát, mert ebben az esetben es másképp nem fog menni. Elnök : Te azt hiszed. Pongrácz elv­társ ismét azt mondja, hogy egyértelműen kijelentő módban fo­galmazott. Meggyőződtetek arról, hogy ez a 80 % biztosítha­tó? Dr. Pongrácz Pál: A vállalatok­kal történt egyeztetésben szerepelt ez a kérdés. Közöltük ve­lük, hogy es a vállalás. Giltner Andor: Hem nyomozhatunk. I Dr. Pongrácz Pál: Az ELEKTROMODUL­nál is van fizikai munkás, legfeljebb nem mind a 60 lakást ad­ja az a vállalat fizikai dolgozónak. Elnök : Kinek van megjegyzése, észre­vétele? V u n d e 1 e György: Az a kérésem, hogy az Épitészeti Főosztály tartsa be az 501/1976. sz. elnökhelyet­tesi intézkedést. Tisztában vagyok azzal, hogy a főosztály le­terheltsége miatt rendkivül nehéz helyzetben van. Erre az egy fi ' in í .. | — - —i j- - - - ■ to-. . .. __to - ~________tora__ra______________&____ ___

Next

/
Thumbnails
Contents