1976. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
240
osztályra gondolok, amelyik ezeket az anyagokat késziti. Úgy gondolom, hogy ha a menetlcözbeni koordinálásban részt tudnánk venni, akkor el lehetne kerülni egy-két olyan pont keletkezését, amelyet itt már a kérdések is jeleztek. Nehogy félreértés legyen, nem a XIII. kerület kezdeményezésének akarok gátat vetni, csupán arra szeretném felhivni a figyelmet, hogy ami ebben szerepel, annak más pont ellentmond. l.Iegemlitem az 1. és a 3. mellékletet. Mindkettőt ugyanazok irták alá, és a kettő egymásnak ellentmond. Nem is * az a fő probléma, hogy ellentmond, hanem az, hogy a fennálló jogszabályok értelmében, ha a telekárat és a kommunális hozzájárulást külön kezeinők^ <x l clo mjoie kis le*»e-. A szakszervezetnek egy bizonyos nézőpontot kell képviselnie. Amikor kommunális hozzájárulásról van szó, akkor csak azt a szempontot tudjuk képviselni, hogy ezt a hozzájárulást a vállalatok fizessék a dolgozók helyett. Hem véletlen, hogy erre a rendelet lehetőséget ad, sőt az emlitett központi bizottsági határozat ösztönöz. Ez sok 10 millió forint bevételt jelentene a Fóti városi Tanácsnak, ha valaki intézkednék arról, hogy ezt beszedjék. A Centrum lakótelepen épült két és fél ezer lakásért senkinek 3em jut eszébe, hogy beszedjék ezt a pénzt. Ugyanakkor azzal próbálkozunk, hogy a telekárba bekalkuláljuk a közmüvesitési költséget, amit pedig az idevonatkozó rendelet tilt. A rendelet azt mondja, hogy ez a tanács költségvetését kell hogy terhelje. Nem arról van szó, hogy a nincsből fedezze a tanács, csak azt vetem fel, hogy volna más, legálisabb megoldás is, sőt pluszbevételre is lehetne szert tenni. A végrehajtó bizottságnak abban is állást kellene L-----£---—rí tora ________________________ ^ - 55 -
