1976. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
238
5. pontjában mégis a FŐBER van megjelölve. Nem tudom, hogy ez helyes-e. Tulajdonképpen megesel? nem is a FŐBER bonyolitaná, hanem a FŐBER-en keresztül történnék ez a városrendezési megoldás. Azt a vállalatot akarják felhatalmaztatni a végrehajtó bizottsággal, hogy a kisajátítást ós a telekrendezést végezze el. Dr. Pongrácz Pál: Elsősorban a gesztor vállalattal egyeztettük. A vállalatok 80 %-át vállalták. Dr. Fórján Gyula: Nincs is annyi munkásuk. Dr. Pongrácz Pál: Nem egy vállalaton belül, hanem a vállalatoknak maradó, elosztható lakásokra tudnak 80 %-ban munkásokat biztositani. A másik kérdés megválaszolására megkérem Nemes 1 elvtársat'. Tudomásom szerint minden kerületnél be kell tartani. A kisajátitási eljárásokat a városrendezési és épitészeti főosztály végzi a FŐBER-en keresztül. Ezt már tisz► táztuk a szervezési főosztályai. A FŐBER előkésziti és ellátja az operativ feladatait, a városrendezési és épitészeti főosztály pedig aláirja. Arra nincs apparátusunk, hogy ezt a feladatot ellássuk. Dr. Nemes Tibor: A tanácsi állásfoglalásban a kerületi tanácsoknál nyilvántartott igények legyenek! Itt valószinüleg kimaradt 2 betű a gépáéanél. Ne a XIII. kerületi Tanácsnál legyenek nyilvántartva az igénylők, hanem a kerületi tanácsoknál, figyelembe véve azt, hogy akik a vállalattól lakásban részesülnek, azok nem feltétlenül XIII, ^ . _________________________________________________________TA____________________________ j __--------------------------------|—-—to—- - -ro nn - - 1BBBaHHné .... .....
