1976. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

233

Budapesti Pártbizottság kiván foglalkozni a kérdéssel, és részünkről is oda kell fordulnunk, mert segítséget egyedül onnan tudunk kapni.

Az anyag gyakorlatilag mindent tartalmaz ugyan, mégis borzasztóan nehéz áttekinteni. Eléggé labi/rintszerüvé válik, ezért javasolom az egyszerűbb áttekintés érdekében, hogy az

1976-os helyzetet tüntesse fel. Egyértelmű a lakásópitéssel kapcsolatos kimutatás, hogy ennyi a tanácsi terve, ennyit vállalt az ÉVM, az ilyen ós ilyen készültségi fokban van, ennyi van átadva stb. Egyértelműen megmondja. A kapcsolódó létesítmények áttekintése már összezavarodik. Úgy tartanám reálisnak, ha a tanácsi terv azt mondaná, hogy ha 9.82o lakásról van 3zó, akkor hány általános iskola, hány ovóda stb. tartozik hozzá. Tehát a hozzá tartozó számból kellene kiindulni és nem azt kellene szerep/eltetni, hogy mennyi az éves vállalás. Mert az megint egy másik téma, és a Budapesti Pártbizottságban mindenki joggal fel fogja tenni a kérdést, hogy az éves vállalás fedi-e a

» \ * I j

tervszámban előirt normatív szükségletet? Sőt tartalmazhatná ► a táblázat azt is, hogy mennyi a lemaradás. Mert itt van a lemaradás, az 1975-ről hozott nehézség.

}

Ugyanez a táblázat még engem is rendkivül megzavart ab'MpH 1

bán, hogy az első háromnegyedév teljesítését tartalmazza. Sokkal helyesebb a lakáskimutatás, hogy műszakilag ennyi van átadI

va, befejező munkák folynak ennyiben, és mégis adja a százaié.

kot, szerkezete elkészült ennyinek, alapozása, vagy fogadószintje elkészült, vagy elkészül ennyinek. Ha innen nézi az

/

ember a táblázatot, akkor úgy néz ki, mintha a kereskedelmi

fj CT / . ’ 7 J

______________________- 49 -■