1976. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

234

9.084 nfeel semmi sem történt volna a háromnegyed óvben. Nem sok történt, mert helyenként van 6 %-os teljesítés is, de valami mégis történt. A kapcsolódó létesitmények jelenlegi helyzetét tehát világossá tehetnénk azzal, hogy kimutatnának, mennyi az a hátralék amelyet hozunk 1975-ből, mekkorra a lakásszám szerinti 1976-os norma szükségletünk, mennyit vállal belőle az ÉVM., mennyi vállalás van elkészült állapotban, mennyi a fedezetlen és azok milyen stádiumban vannak. Tehát a lakásépítésnek megfelelően.

Az 1977-es előkészítéssel kapcsolatban a 4. oldal 3./ pontjában már zavarosabb a helyzet, mert még én sem értem meg.

Azt mondja, hogy "A FOBER az 1976-ra tervezett létesítményekre jogérvónyes azezrződést kötött. Az ez évi befejezésre 212 lakással magasabb a szerződési állomány, mint az hVM vállalása." Ez

I }

azt jelenti, hogy a 212 lakást valamelyik másik szerv késziti ós nem az ÉVM? Mert a szerződés ezek szerint mással van megkötve, ha jól értem.

Az 1977. évi előkészítés már nem táblázatos formában

ti

jobban áttekinthetőbbé válik. Itt talán ki kellene térni pár szóban arra, hogy bizonyos szerkezeti áttervezések időben eltólják főleg a kapcsolódó épületek épitését, és utal az anyag arra, hogy ez nem volna szükségszerű. Szóval ez valami előkészitósi- kijelőlési hiányosság következménye, mert van egy olyan ÉVM rendelkezés, amely szerint kiviteli tervet a tervezőintézet csak akkor készíthet, ha a kivitelező szerv is megvan hozzá. Pontosan

i , J

azért, hogy ne kelljen újra áttervezni. Hogy tehát az ÉVM 26.sz. Vállalatát jelölték ki, amikor a kiviteli tervek már megvannak, az egy komoly költségbeli és időbeli eltolódást jelent, mert a

I rfc ■- 50 *